Damaszener Stahl

Ursprung

Der etymologische Ursprung ist der entscheidende Kanon des englischen 'Damascus steel' und 'damask (Wellenmuster)' vom Namen des syrischen Damaskus (Damascus) — und der entscheidende Kanon des Sanskrit 'wootz', das vom indischen Tamil 'urukku (Stahl)' abgeleitet ist. Der entscheidende Wootz-Kanon ist der entscheidende Kanon des Wootz (wootz) Tiegelstahls Suedindiens (modernes Karnataka und Andhra Pradesh) und Sri Lankas von c. 3. Jahrhundert v. Chr. — der entscheidende Kanon von etwa 1,5% Kohlenstoff. Der entscheidende Damaskus-Kanon ist der entscheidende Kanon der Handwerker von Damaskus (Damascus) in Syrien des 3.-17. Jahrhunderts, die indische Wootz-Stahlbloecke schmiedeten — der entscheidende Kanon des Oberflaechen-Wellenmusters (damask pattern). Der entscheidende Kreuzfahrer-Kanon ist der entscheidende Kanon der Furcht der Kreuzfahrer vor Damaszener-Stahl-Schwertern von 1095-1291 — der entscheidende Kanon des 'schneidet eine Feder ohne zu brechen'. Der entscheidende Verlust-Kanon ist der entscheidende Kanon der Erschoepfung der indischen Wootz-Minen und des Verlusts der Technik im 18. Jahrhundert. Der entscheidende moderne Wissenschaftskanon ist der entscheidende Kanon der Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren im Damaszener Stahl durch Reibold (Reibold) Deutschlands im Jahr 2006.

Merkmale

• Stahl mit wellenfoermigem Damastmuster auf der Oberflaeche
• Hauptachse — Schmiede in Damaskus von Syrien des 3.-17. Jahrhunderts entscheidender Kanon
• Indischer Wootz (wootz) Stahlblock entscheidender Kanon
• Tiegelstahl mit etwa 1,5% Kohlenstoff
• Kreuzfahrer-Furcht des 11.-13. Jahrhunderts entscheidender Kanon
• Verlust der Technik im 18. Jahrhundert entscheidender Kanon

Geschichten

Der indische Wootz-Stahl des 3. Jahrhunderts v. Chr. ist der entscheidende Wootz-Kanon, und die Schmiede in Damaskus von Syrien des 3.-17. Jahrhunderts ist der entscheidende Damaskus-Kanon. Der entscheidende Kanon, der als Material fuer die feinsten Schwerter und Dolche verwendet wird, und der entscheidende Kanon, der als 'schneidet eine Feder ohne zu brechen' angerufen wird. Der entscheidende Kreuzfahrer-Kanon ist der entscheidende Kanon des 11.-13. Jahrhunderts, und der entscheidende Verlust-Kanon ist der entscheidende Kanon der Erschoepfung der indischen Wootz-Minen im 18. Jahrhundert. Der entscheidende moderne Wissenschaftskanon ist der entscheidende Kanon der Kohlenstoff-Nanoroehren von Reibold von 2006.

Schwäche

Damaszener Stahls Schwaechen sind: (1) verlorene Technik — die entscheidende kanonische Schwaeche — der entscheidende Kanon des Verlusts der Technik im 18. Jahrhundert; (2) Bindung der Minenerschoepfung — der entscheidende Kanon der Erschoepfung der indischen Wootz-Minen; (3) Bindung der Magie — der entscheidende Kanon, im Gegensatz zu Mithril und Adamantin echter Stahl zu sein; (4) Bindung der Imitationen — der entscheidende Kanon moderner Musterstahlimitationen; (5) Bindung des modernen Stahls — der entscheidende Kanon der Unterlegenheit gegenueber modernem Stahl; (6) Bindung des heiligen Bereichs — der entscheidende Kanon; (7) Bindung von Damaskus — der entscheidende Kanon der Bindung Syriens; (8) Bindung der Zeit — der entscheidende Kanon der Bindung von 2300 Jahren Wootz. Das entscheidende kanonische Finale ist der entscheidende mythologische Kanon der Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren durch Reibold im Jahr 2006.

Kulturelle Bedeutung

Damaszener Stahl ist nicht nur eine Stahlikone, sondern die kanonische ikonografische Figur des entscheidenden indisch-syrisch-Kreuzfahrer-modernen Kanons, die den Wootz (wootz) Stahl Suedindiens und Sri Lankas des 3. Jahrhunderts v. Chr., das 'ferrum sericum (Stahl Chinas und Indiens)' in Plinius des Aelteren Naturalis Historia Buch 34 Kapitel 145 des 1. Jahrhunderts, die Schmiede von Damaskus in Syrien des 3.-17. Jahrhunderts, die Kreuzfahrer-Furcht des 11.-13. Jahrhunderts, Bunaus Wiederbelebungsversuch in England 1854, John Verhoevens Forschung in den USA 1981 und die Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren durch Reibold (Reibold) Deutschlands im Jahr 2006 durchquert. Der etymologische Ursprung etablierte sich als entscheidender Kanon des englischen 'Damascus steel' und 'damask (Wellenmuster)' vom Namen des syrischen Damaskus (Damascus), und der entscheidende Kanon des Sanskrit 'wootz', das vom indischen Tamil 'urukku (Stahl)' abgeleitet ist. Der entscheidende Wootz-Kanon ist der entscheidende Kanon des Wootz (wootz) Tiegelstahls Suedindiens (modernes Karnataka, Andhra Pradesh, Kerala und Tamil Nadu) und Sri Lankas von c. 3. Jahrhundert v. Chr. — der entscheidende Kanon von etwa 1,5% Kohlenstoff und Spurenelementen von Vanadium. Der entscheidende naturhistorische Kanon ist der entscheidende Kanon von 'ferrum sericum (Stahl der Seres, vermutlich Stahl Chinas und Indiens)' in Plinius des Aelteren (Pliny the Elder, 23-79) Naturalis Historia (Naturalis Historia) Buch 34 Kapitel 145 des 1. Jahrhunderts. Der entscheidende Damaskus-Kanon ist der entscheidende Kanon der Handwerker von Damaskus (Damascus, moderne Hauptstadt Syriens) in Syrien des 3.-17. Jahrhunderts, die indische Wootz-Stahlbloecke schmiedeten — der entscheidende Kanon des Oberflaechen-Wellenmusters (damask pattern, abgeleitet vom Muster des Damaststoffes). Der entscheidende Kreuzfahrer-Kanon ist der entscheidende Kanon der Furcht der Kreuzfahrer (Crusades) vor Damaszener-Stahl-Schwertern von 1095-1291, und der entscheidende Kanon von Saladins Schwert von 1191. Der entscheidende Verlust-Kanon ist der entscheidende Kanon der Erschoepfung der indischen Wootz-Minen und des Verlusts der muendlich uebermittelten Technik im 18. Jahrhundert, und der entscheidende Kanon von Bunaus (Bunau) Wiederbelebungsversuch in England 1854. Der entscheidende Verhoeven-Kanon ist der entscheidende Kanon der Wiederherstellung des Musters des Damaszener Stahls durch den amerikanischen Metallurgen John Verhoeven (John Verhoeven) der Iowa State University im Jahr 1981. Der entscheidende Reibold-Kanon ist der entscheidende Kanon der Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren (carbon nanotubes) und Zementit-Nanodraehten im Damaszener Stahl durch Marianne Reibold (Marianne Reibold) der Technischen Universitaet Dresden Deutschlands in Nature (Nature) von November 2006.

In der Popkultur

• Wootz (wootz) Stahl Suedindiens und Sri Lankas (3. Jahrhundert v. Chr.) — entscheidender Wootz-Kanon
• 'ferrum sericum' in Plinius der Aeltere Naturalis Historia (Naturalis Historia) Buch 34 Kapitel 145 (1. Jahrhundert) — entscheidender naturhistorischer Kanon
• Schmiede in Damaskus (Damascus) Syriens (3.-17. Jahrhundert) — entscheidender Damaskus-Kanon
• Kreuzfahrer (Crusades) Furcht vor Damaszener-Stahl-Schwertern (1095-1291) — entscheidender Kreuzfahrer-Kanon
• Saladins (Saladin) Schwert (1191) — entscheidender Saladin-Kanon
• Erschoepfung der indischen Wootz-Minen und Verlust der Technik im 18. Jahrhundert — entscheidender Verlust-Kanon
• Bunaus Wiederbelebungsversuch in England (1854) — entscheidender Wiederbelebungs-Kanon
• John Verhoevens (John Verhoeven) Wiederherstellung des Damaszener Stahls in den USA (1981) — entscheidender Verhoeven-Kanon
• Marianne Reibolds (Marianne Reibold) Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren in Deutschland (2006) — entscheidender Reibold-Kanon
• Damaszener Stahl aus The Elder Scrolls (The Elder Scrolls) und Skyrim — entscheidender Spiel-Kanon

Trivia

Die Etymologie des Damaszener Stahls (Englisch Damascus Steel, Arabisch fūlādh dimashqī, Sanskrit/Tamil wootz) ist der entscheidende Kanon des englischen 'Damascus steel' und 'damask (Wellenmuster, abgeleitet vom Muster des Damaststoffes)' vom Namen des syrischen Damaskus (Damascus), und der entscheidende Kanon des Sanskrit 'wootz', das vom indischen Tamil 'urukku (Stahl)' abgeleitet ist — der entscheidende Kanon der Anglisierung durch den englischen Helenus Scott (Helenus Scott) im Jahr 1795. Aliase — Damaszener Stahl (Damascus Steel), wootz (Sanskrit/Tamil), fūlādh dimashqī (Arabisch), Tiegelstahl, Wellenstahl, Damastmuster, jawhar (Arabisch 'Welle'), Saladins Schwert — sind das entscheidende kanonische Vokabular. Der entscheidende Wootz-Kanon ist der entscheidende Kanon des Wootz (wootz) Tiegelstahls (crucible steel) Suedindiens (modernes Karnataka, Andhra Pradesh, Kerala, Tamil Nadu und Madhya Pradesh) und Sri Lankas von c. 3. Jahrhundert v. Chr. — der entscheidende Kanon von etwa 1,5% Kohlenstoff und Spurenelementen von Vanadium, und der entscheidende Kanon der Minen des Deccan-Plateaus von Hyderabad, Indien. Der entscheidende naturhistorische Kanon ist der entscheidende Kanon von 'ferrum sericum (Stahl der Seres, vermutlich Stahl Chinas und Indiens)' in Plinius des Aelteren (Pliny the Elder, 23-79) Naturalis Historia (Naturalis Historia) Buch 34 Kapitel 145 des 1. Jahrhunderts. Der entscheidende Damaskus-Kanon ist der entscheidende Kanon der Handwerker von Damaskus (Damascus, moderne Hauptstadt Syriens) in Syrien des 3.-17. Jahrhunderts, die indische Wootz-Stahlbloecke importierten und schmiedeten — der entscheidende Kanon des Oberflaechen-Wellenmusters (damask pattern) und des Holzmaserungsmusters, und der entscheidende Kanon des Arabischen 'jawhar (Welle, Juwel)'. Der entscheidende Kreuzfahrer-Kanon ist der entscheidende Kanon der Furcht der Kreuzfahrer (Crusades, 8 Kreuzzuege) vor Damaszener-Stahl-Schwertern von 1095-1291 — der entscheidende Kanon des 'schneidet eine Feder ohne zu brechen', der entscheidende Kanon von Saladins (Saladin, Salah ad-Din, 1137-1193) Schwert in der Schlacht von Hattin (Battle of Hattin) von 1187, und der entscheidende Kanon der Legende des Vergleichs der Schwerter von Richard Loewenherz (Richard the Lionheart) und Saladin von 1191. Der entscheidende Verlust-Kanon ist der entscheidende Kanon der Erschoepfung der indischen Wootz-Minen und des Verlusts der nur muendlich uebermittelten Technik im 18. Jahrhundert, und der entscheidende Kanon der letzten Schmiede des wahren Damaszener Stahls um 1750. Der entscheidende Wiederbelebungs-Kanon ist der entscheidende Kanon der Wiederbelebung des 'bulat' durch den russischen Pavel Anosov (Pavel Anosov, 1796-1851) im Jahr 1819, und der entscheidende Kanon von Bunaus (Bunau) Wiederbelebungsversuch in England 1854, und der entscheidende Verhoeven-Kanon ist der entscheidende Kanon der Wiederherstellung des Musters des Damaszener Stahls durch die Zusammenarbeit des amerikanischen Metallurgen John Verhoeven (John Verhoeven) der Iowa State University und Alfred Pendray im Jahr 1981. Der entscheidende Reibold-Kanon ist der entscheidende Kanon der Entdeckung von Kohlenstoff-Nanoroehren (carbon nanotubes) und Zementit-Nanodraehten (cementite nanowires) auf der Oberflaeche des Damaszener Stahls durch Marianne Reibold (Marianne Reibold) et al. der Technischen Universitaet Dresden Deutschlands in Nature (Nature) Ausgabe 444 vom 16. November 2006 — der entscheidende Kanon von 'dem Geheimnis des Wellenmusters auf Nano-Ebene'.